Дело № 3А-387/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 3 мая 2018 года
г. Москва
УСТАНОВИЛ:
Устинова Т.И., Стегний Т.Б., Пожарская В.А., Немтинов Р.В., Немтинова Е.В., Остапенко А.С., Новиков С.В., Снегирева Ю.Н., Снегирев А.А., Лакшми-Нараяна В.А., Медведева С.Ю., Кулебякина И.С., Щетников С.П., Лиъматов Л.К., Пейчев Д.А., Цветкова И.М., Юрчук О.Г., Баженов М.С., Боос В.Ю., Косарева А.В., Туниянц Е.А. обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилых помещений с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,***, ***, ***, ***, ***. В административном исковом заявлении административные истцы просят установить кадастровую стоимость нежилых помещений в размере, равном их рыночной стоимости, определенной по результатам независимой оценки, проведенной ООО «***», по состоянию на 1 января 2016 года в размере 5 502 400 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 10 061 184 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 5 840 600 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 5 688 600 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 10 217 280 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 5 794 000 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 5 502 400 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 3 684 000 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 3 684 000 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 8 841 024 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 6 388 000 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 1 608 400 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 758 000 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 10 620 288 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 10 206 336 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 5 770 400 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 10 004 736 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 4 628 400 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 4 336 800 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 5 794 000 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 5 502 400 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 4 919 200 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 5 619 200 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 6 947 400 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***. В обоснование заявленных требований административные истцы указали на то, что Устинова Т.И. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Стегний Т.Б. – собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Пожарская В.А. – собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Немтинов Р.В., Немтинова Е.В. – собственниками нежилого помещения с кадастровым номером ***, Остапенко А.С. – собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Новиков С.В. – собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Снегирева Ю.Н., Снегирев А.А. – собственниками нежилого помещения с кадастровым номером ***, Лакшми-Нараяна В.А. –собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами ***, ***, Медведева С.Ю. – собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами ***, ***, ***, Кулебякина И.С. – собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами ***, ***, Щетников С.П. – собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами ***, ***, Лиъматов Л.К. – собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Пейчев Д.А. – собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Цветкова И.М. – собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Юрчук О.Г. – собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами ***, ***, Баженов М.С. – собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Боос В.Ю. – собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Косарева А.В., Туниянц Е.А. – собственниками нежилого помещения с кадастровым номером ***. Кадастровая стоимость помещений по результатам государственной кадастровой оценки по состоянию на 1 января 2016 года определена в размере 10 684 074 рублей 94 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 20 349 541 рубля 05 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 11 340 511 рублей 75 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 11 046 246 рублей 98 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 20 666 441 рубля 58 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 11 249 968 рублей 74 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 10 684 074 рублей 94 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 7 152 897 рублей 63 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 7 152 897 рублей 63 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 17 882 244 рублей 08 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 12 404 392 рублей 10 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 3 123 733 рублей 78 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 1 471 323 рублей 88 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 21 481 328 рублей 65 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 20 643 805 рублей 82 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 11 204 697 рублей 24 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 20 236 362 рублей 29 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 8 986 393 рублей 54 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 8 420 499 рублей 74 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 11 249 968 рублей 74 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 10 684 074 рублей 94 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 9 552 287 рублей 34 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***, 10 910 432 рублей 46 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 13 490 908 рублей 19 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***. Поскольку административные истцы являются собственниками нежилых помещений, н***ответствие внесённой в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости нежилых помещений их рыночной стоимости нарушает права заявителей как плательщиков налога, размер которого исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объектов недвижимости. Административные истцы Устинова Т.И., Стегний Т.Б., Пожарская В.А., Немтинов Р.В., Немтинова Е.В., Остапенко А.С., Новиков С.В., Снегирева Ю.Н., Снегирев А.А., Лакшми-Нараяна В.А., Медведева С.Ю., Кулебякина И.С., Щетников С.П., Лиъматов Л.К., Пейчев Д.А., Цветкова И.М., Юрчук О.Г., Баженов М.С., Боос В.Ю., Косарева А.В., Туниянц Е.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель административных истцов по доверенностям Амерханов М.Р. в судебном заседании требования в части установления размера кадастровой стоимости нежилых помещений уточнил, просил установить кадастровую стоимость объектов недвижимого имущества в размере, равном их рыночной стоимости, определенной по результатам судебной экспертизы. Представитель Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы по доверенностям Шульженко В.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в приобщенных к материалам дела письменных пояснениях. Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Выслушав объяснения представителя административных истцов, представителя Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы, исследовав материалы дела и представленные в них доказательства, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что Устинова Т.И. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Стегний Т.Б. – собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Пожарская В.А. – собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Немтинов Р.В., Немтинова Е.В. – собственниками нежилого помещения с кадастровым номером ***, Остапенко А.С. – собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Новиков С.В. – собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Снегирева Ю.Н., Снегирев А.А. – собственниками нежилого помещения с кадастровым номером ***, Лакшми-Нараяна В.А. – собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами ***, ***, Медведева С.Ю. – собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами ***, ***, ***, Кулебякина И.С. – собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами ***, ***, Щетников С.П. – собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами ***, ***, Лиматов Л.К. – собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Пейчев Д.А. – собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Цветкова И.М. – собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Юрчук О.Г. – собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами ***, ***, Баженов М.С. – собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Боос В.Ю. – собственником нежилого помещения с кадастровым номером ***, Косарева А.В., Туниянц Е.А. – собственниками нежилого помещения с кадастровым номером ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН об основных характеристиках объектов недвижимости (т. 1, л.д. 9-49). В отношении названных объектов недвижимого имущества утверждена кадастровая стоимость, определенная по состоянию на 1 января 2016 года в размере 10 684 074 рублей 94 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 20 349 541 рубля 05 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 11 340 511 рублей 75 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 11 046 246 рублей 98 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 20 666 441 рубля 58 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 11 249 968 рублей 74 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 10 684 074 рублей 94 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 7 152 897 рублей 63 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 7 152 897 рублей 63 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 17 882 244 рублей 08 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 12 404 392 рублей 10 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 3 123 733 рублей 78 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 1 471 323 рублей 88 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 21 481 328 рублей 65 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 20 643 805 рублей 82 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 11 204 697 рублей 24 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 20 236 362 рублей 29 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 8 986 393 рублей 54 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 8 420 499 рублей 74 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 11 249 968 рублей 74 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 10 684 074 рублей 94 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 9 552 287 рублей 34 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***, 10 910 432 рублей 46 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***; 13 490 908 рублей 19 копеек в отношении помещения с кадастровым номером ***, что подтверждается выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости (т. 1, л.д. 50-73). Административные истцы Устинова Т.И., Стегний Т.Б., Пожарская В.А., Немтинов Р.В., Немтинова Е.В., Остапенко А.С., Новиков С.В., Снегирева Ю.Н., Снегирев А.А., Лакшми-Нараяна В.А., Медведева С.Ю., Кулебякина И.С., Щетников С.П., Лиъматов Л.К., Пейчев Д.А., Цветкова И.М., Юрчук О.Г., Баженов М.С., Боос В.Ю., Косарева А.В., Туниянц Е.А. в соответствии с положениями ст. ст. 399, 400, 401 НК РФ являются плательщиками налога на имущество физических лиц, и в отношении спорных объектов недвижимости уплачивают налоговые платежи, исходя из их кадастровой стоимости. Таким образом, результаты определения кадастровой стоимости названных объектов недвижимого имущества влияют на права и обязанности административных истцов как плательщиков налогов. В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии. Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в частности, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Воспользовавшись предоставленным статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ правом на оспаривание результатов определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимого имущества, административные истцы 13 ноября 2017 года обратились с настоящим административным исковым заявлением в суд. В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на заявителе. Если заинтер***ванные лица возражают против удовлетворения заявления, они должны доказать неправильное определение величины рыночной стоимости, а также иные обстоятельства, подтверждающие их доводы. Административными истцами в обоснование заявленных требований о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилых помещений был представлен отчет об оценке (т. 1, л.д. 74-145), подготовленный по заданию заявителей ООО «***», в котором рыночная стоимость по состоянию на 1 января 2016 года определена в размере 5 502 400 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 10 061 184 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 5 840 600 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 5 688 600 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 10 217 280 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 5 794 000 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 5 502 400 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 3 684 000 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 3 684 000 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 8 841 024 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 6 388 000 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 1 608 400 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 758 000 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 10 620 288 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 10 206 336 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 5 770 400 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 10 004 736 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 4 628 400 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 4 336 800 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 5 794 000 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 5 502 400 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 4 919 200 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 5 619 200 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, в размере 6 947 400 рублей в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***. Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 20 Постановления Пленума от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности). Согласно разъяснениям, данным в п. 23 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28, в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении. С учетом того, что результатом оценки является стоимость, определенная в отчете об оценке, экспертиза должна быть направлена на установление рыночной стоимости объекта недвижимости и включать проверку отчета на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности. В целях устранения возникших сомнений относительно обоснованности представленного в материалы дела отчета судом по ходатайству представителя административных истцов была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «***». Согласно заключению судебной оценочной экспертизы отчет об оценке рыночной стоимости нежилых помещений, представленный административными истцами, не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки. Рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером *** по состоянию на 1 января 2016 года составляет 6 611 210 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 11 433 662 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 6 956 135 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 6 802 964 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 11 589 257 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 6 907 555 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 6 613 003 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 5 454 128 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 5 454 128 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 10 249 302 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 7 508 915 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 891 797 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 833 307 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 11 979 796 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 11 576 563 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 6 886 688 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 11 385 626 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 5 706 835 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 5 399 580 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 6 907 555 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 6 613 003 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 6 012 994 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 6 732 865 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 8 066 383 рублей. Оценивая заключение судебной экспертизы, а также представленный заявителями отчет об оценке рыночной стоимости спорных объектов, суд находит, что в ходе разбирательства по делу нашли свое объективное подтверждение сомнения в обоснованности отчета, подготовленного ООО «***», и достоверности определенной в нем рыночной стоимости объектов оценки. При этом суд находит, что эксперт, проводивший судебную экспертизу, ясно и недвусмысленно ответил на поставленные перед ним вопросы, подробно мотивировал свои выводы о допущенных оценщиком нарушениях законодательства об оценочной деятельности. Лица, участвующие в деле, выводы эксперта относительно допущенных оценщиком нарушений требований Федеральных стандартов оценки не оспаривали, напротив, административные истцы, согласившись с заключением судебной оценочной экспертизы, уточнили заявленные требования и просили установить кадастровую стоимость нежилых помещений в размере рыночной, определенной не по результатам оценки, проведенной ООО «***», а по результатам судебной экспертизы. Оценивая экспертное заключение по правилам ст. 168 КАС РФ, суд учитывает, что определенная в нем итоговая рыночная стоимость объектов оценки не является произвольной, при оценке объектов эксперт придерживался принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки; заключение эксперта базируется на достоверных правоустанавливающих документах об объектах оценки; в заключении приведены все необходимые сведения об использовании источников получения информации; корректировки в заключении эксперта приведены по всем значимым группам элементов сравнения; расчёты, проведённые в рамках используемых экспертом подходов, позволяют объективно определить рыночную стоимость объектов оценки по состоянию на 1 января 2016 года. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Суд отмечает, что все выводы судебного эксперта были сделаны в рамках его профессиональных знаний. Таким образом, ставить указанное экспертное заключение под сомнение у суда оснований не имеется. В названной ситуации, проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что итоговое суждение о рыночной стоимости оцениваемых нежилых помещений сделано экспертом на основе исчерпывающего анализа ценностных характеристик и расчетных показателей, что в полной мере согласуется с требованиями федеральных стандартов оценки. Судом отклоняются изложенные в письменных пояснениях (т. 1, л.д. 243-247) доводы Правительства Москвы и Департамента городского имущества г. Москвы о том, что Устинова Т.И., Стегний Т.Б., Пожарская В.А., Немтинов Р.В., Немтинова Е.В., Остапенко А.С., Новиков С.В., Снегирева Ю.Н., Снегирев А.А., Лакшми-Нараяна В.А., Медведева С.Ю., Кулебякина И.С., Щетников С.П., Лиъматов Л.К., Пейчев Д.А., Цветкова И.М., Юрчук О.Г., Баженов М.С., Боос В.Ю., Косарева А.В., Туниянц Е.А. не вправе обращаться с требованиями об оспаривании кадастровой стоимости. Такое право предоставлено административным истцам Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Кроме того, целью настоящего административного судебного разбирательства является не опровержение кадастровой стоимости (определенной методами массовой оценки), а установление кадастровой стоимости в размере рыночной, что предусмотрено нормами действующего законодательства. Учитывая, что право на установление кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной предоставлено административным истцам Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что кадастровая стоимость нежилых помещений с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,***, ***, ***, ***, *** должна быть установлена в размере, определенном в заключении эксперта по состоянию на 1 января 2016 года. Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости. С учетом того, что административные истцы обратились с административным исковым заявлением в суд 13 ноября 2017 года, принимая во внимание положения ст. 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», установленная судом кадастровая стоимость подлежит применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации с 1 января 2017 года. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судРЕШИЛ:
Установить по состоянию на 1 января 2016 года кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером *** равной его рыночной стоимости в размере 6 611 210 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 11 433 662 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 6 956 135 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 6 802 964 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 11 589 257 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 6 907 555 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 6 613 003 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 5 454 128 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 5 454 128 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 10 249 302 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 7 508 915 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 891 797 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 833 307 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 11 979 796 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 11 576 563 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 6 886 688 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 11 385 626 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 5 706 835 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 5 399 580 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 6 907 555 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 6 613 003 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 6 012 994 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 6 732 865 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером *** – 8 066 383 рублей. Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 13 ноября 2017 года. Установленная судом кадастровая стоимость подлежит применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января 2017 года до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости. Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.Судья Московского городского суда В.А. Полыга